Utopies concrètes

Schématisation des modèles socio-économiques & idéologiques

1. Modèle de propriété des moyens de production

- Capitalisme : propriété privée des moyens de production

- Collectivisme : propriété collective des moyens de production

- Autogestion collectiviste : propriété collective des moyens de production autogérée

- Autogestion individualiste : propriété privée des moyens de production autogérée

Détermine le mode de distribution des richesses produites.

2. Mécanisme de détermination de la production et des échanges

- Économie de marché :
L'agrégation des demandes individuelles déterminent l'offre.
L'agrégation des offres individuelles déterminent la demande.
Économie des flux et des échanges.

- Économie planifiée :
La consommation est déterminée collectivement selon les besoins et les envies agrégées des individus.
La production est déterminée collectivement en fonction de la détermination de la consommation collective.
Économie de la planification de la production.

Détermine l'allocation des ressources.

Notes

La démocratie ou le totalitarisme n'est pas inhérent aux modèles socio-économiques, mais la définition de la démocratie ou du totalitarisme fluctue selon le modèle en question.

Aucun modèle n'est absolu dans sa mise en application réelle. Chaque modèle aura tendance à une certaine mixité, soit des modes de propriété, soit des modes de détermination de la production. 

La centralisation ou la décentralisation est davantage maximisée selon le modèle, néanmoins l'une et l'autre forment des sous-modèles dans l'application d'un modèle socio-économique.

Le « capitalisme d'Etat » dénomme la forme de régime politique et économique que prend le collectivisme sous sa forme non démocratique, lorsque la propriété étatique ne correspond pas à la propriété collective réelle, mais à une propriété de classe minoritaire au pouvoir.

Le socialisme que je défends (ce que j'ai appelé néo-socialisme dans mes précédents écrits) prend la forme d'un collectivisme mixte autogestionnaire. 

Étude des modes d'organisation socio-économique : dépassement

Je suis heureux d'arriver à un point dans mes recherches où je peux remettre en question ce que j'avais précédemment écrit.
En effet, l'étude des principaux modes d'organisation socio-économique m'amène à déclarer que : non, l'économie de marché ce n'est pas forcément le capitalisme, et non, l'économie planifiée ce n'est pas forcément le socialisme.

La question de la nature d'un mode d'organisation socio-économique réside dans le modèle de propriété réel de ce mode organisationnel et dans le caractère de l'organisation et de la division du travail.

Ainsi, l'on peut dire que le socialisme se caractérise par l'abolition du salariat et la socialisation des moyens de production. Ce qui signifie au final que le socialisme abolit tout rapport de domination ou d'exploitation de classe ou d'individu. La forme de propriété dans le socialisme, pour être réellement sociale, passe donc par la coopérative autogérée dans un système de marché, ou par l'entité étatique démocratique dans un système planifié.

Le capitalisme au contraire se caractérise par la domination d'une minorité sur une majorité. Cette minorité peut posséder les moyens de production soit par la propriété privée (comme aujourd'hui en Suisse), soit par la propriété étatique (comme en URSS où les moyens de production n'appartenaient que formellement à la population), il s'agit dans ce second cas de capitalisme d’État.

Quant à l''utilisation du marché ou de la planification, elle peut être le fait d'une organisation socio-économique socialiste ou capitaliste.

Enfin, il faut adjoindre à cette analyse un dernier élément essentiel : le caractère communautaire ou individualiste (moderne) de la société.

Afin de représenter mon analyse j'ai établi le tableau suivant :